予算総括質疑発言通告のお知らせ(令和3年6月定例会)

項目1 タス再整備支援事業及び地域おこし協力隊推進事業について
 情報発信拠点・産業振興拠点としてのタスビルの老朽化に対応するべく、タス再整備支援事業、地域おこし協力隊推進事業の活用によりリノベーションを図ることに大いに賛同するが、事業内容及び運営面で懸念されることがあるため伺う。

 1 本市が委託したタス再整備基本構想策定支援業務報告書について、これが全ての内容であるか【答弁者】政策推進監

 2 タス再整備支援事業を約20億円かけて3年間で実施し、その財源として内閣府の「地方創生拠点整備交付金」と市債で対応するとの説明であったが、変更はないか【答弁者】政策推進監

 3 以前の説明では、ホテル施設部分については内閣府から認められなかったとのことだが、今後計画を修正し、残り15億円の「地方創生拠点整備交付金」を受けられる見通しはあるのか【答弁者】政策推進監

 4 報告書では「ホテル経営の立て直し」の視点から3つの改革を指摘されているが、その対応策が十分に記されていないのではないか【答弁者】政策推進監

 5 令和2年度予算のタス再整備支援事業（4億8千万円）では1階から3階までの地場産センター部分のみ改修計画が示されているが、先にビル全体の改修計画があるべきではないのか【答弁者】産業参事

 6 飲食サービスの動線確保や隣室の音漏れ等の対策は考えているか【答弁者】産業参事

 7 タス再整備支援事業は地場産センターとホテルオーナーである商工会議所が一体となって取り組むべきであると考えるが、商工会議所のホテル経営者としての当事者意識・意欲が欠如していないか【答弁者】産業参事

 8 地域おこし協力隊推進事業によりホテルに人材を派遣する補正予算であるが、人材については確保の目途がついたのか。また、どのような役割や任務を考えているか【答弁者】産業参事

 9 ホテルの3つの改革のうち「稼ぐ力」が最も重要と考えた場合、シャロアをなくすのはいかがなものか。また、課題の本丸と言えるプール、茶室の再整備について、報告書では何も触れられていないが、活用について早急に検討すべきでないか【答弁者】市長

10 商工会議所を5階に移転する案があるが、商工会議所会館は会員からの全額寄付で建てたものであり、商工会議所からの同意を得ているのか【答弁者】市長

11 ホテル部分（商工会議所所有分）の整備に対し「地方創生拠点整備交付金」が交付となった場合、残り半分の財源はどのように考えているのか【答弁者】市長

項目1 新型コロナウイルス感染症対策事業について

 1 保育所等、子どもを預かる施設への感染症対策事業の対象施設に児童発達支援施設、放課後等デイサービス施設が含まれていないことをどう捉えているか。併せて、感染防止の観点では、障がい児が通所する施設は特に重視されるべきと考えるが、他の支援事業等で対応しているのか【答弁者】厚生参事

 2 障がい児が通所する施設への支援について、国・県の今後の動向はどうか。また、他自治体の対応はどうか【答弁者】厚生参事

 3 本市にある児童発達支援施設、放課後等デイサービス施設に対し、本市独自の支援策を講じてはどうか【答弁者】厚生参事

項目2 タスビルの改修計画について

 1 タス再整備基本構想策定支援業務報告書では、A、B、C案が示されているが、令和3年度は主にサテライトオフィス等の再整備を中心に実施するとされている。A、B、C案との整合性をどのように理解すればよいか【答弁者】産業参事

 2 再整備の重要な指標は、運営体制やサービス内容が改修によりどう変わるか、そして経営がどう改善されるか、その見通しを示すところにあると考えるが、本報告書では十分に示されていないのではないか【答弁者】産業参事